The proposal made by some eminent Cambodian politicians, including the so-called royalists, is as followed: Following the example of the members of the Thailand royal family, those members of the Cambodian royal family must not do politics. Analysis:

I. The main reasons put forward by the “opponents” are as followed:
- Like H.M. the King [Himself] a member of the royal family must be politically neutral;
- Doing politic is to take the risk to get involve in the partisan and political struggles.

II. The arguments advanced by the “Pro” are:
- All the Cambodians are equal before law, in particular the right of every citizen to carry on their civic rights, among them the right to carry on political activities (Article 35 of the Constitution): It’s a sacred people’s rights, which must be implemented without any discrimination;
- The members of the Cambodian royal family, starting with our venerated “Father of the Nation”, are the eminent politician and servant of the country. They were at the helm of the great political parties; among the latter we can mention the Sangkum Reastr Niyum. We should be reminded that our Samdech Euv abdicated in 1955 in order to set up the Movement of Sangkum Reastr Niyum. In doing so, He had saved the country from the political chaos. We should also mention for memory, late Prince Sisowath Yuthevong, eminent member of the Democrat Party. Similarly, Prince Ranariddh, at the helm of Funcinpec Party, contributed towards the return of the Constitutional Monarchy and the resolving of serious political crisis in (1993, 1998 and 2004). After the abdication of his Father, Prince Ranariddh refused to ascend the throne in order to continue to serving the people in the framework of Funcinpec party;
- Citing the case of Thailand as model, is to forget that the current King is not only venerated and adored by his people and the political parties, but that he had, in several occasions, solved the serious political and social crisis. His political neutrality means that the King doesn’t have his own political party. We should emphasize that apart the King’s children, the members of the royal Thai family are doing politics. They are part of the party leadership: let us cite late Mom Rachavongse Kukrit and Seni Pramoj and Sukhumband Paribatra, the latter are member of the ruling Democrat Party.
- We finally believe that in a monarchy like ours, it would be necessary to have an “authentic” royalist party, bringing together all the royalists and thus allowing them to be united and to effectively serve the country, in the framework of the central and the local state institutions. It is the meaning of Prince Ranariddh current struggle.

In conclusion, the members of the Cambodian royal family must not be considered as political “pariah”. Sam Nora
16/12/2010

Billet du Jjour (19) DLa proposition faite par certains éminents politiciens cambodgiens, y compris les soi-disant royalistes, est la suivante : à l’instar des membres de la famille royale thaïe, ceux de la famille royale khmère ne doivent pas faire de politique. Analyse.

I. Les principales raisons avancées par les « opposants » sont les suivantes :
- Comme S.M. le Roi lui-même, les membres de la famille royale, se doivent être politiquement neutres ;
- Faire de la politique risquerait de les mêler à des luttes partisanes et politiciennes.

II. Les arguments mis en avance par les « pour » sont :
- L’égalité de tous les Cambodgiens devant la loi, notamment le droit pour tout citoyen d’exercer ses droits civiques, parmi lesquels celui d’exercer des activités politiques (art. 35 de la Constitution); c’est un droit sacré du peuple qui doit être appliqué sans aucune discrimination ;
- Les membres de la famille royale, à commencer par notre Père à tous très vénéré, sont de grands politiciens et serviteurs de l’Etat. Ils étaient à la direction de grands partis politiques. Parmi ces derniers citons le Sangkum Réastr Niyum. Rappelons que notre Samdech Ta a abdiqué en 1955 afin de pouvoir former le Sangkum. Ce faisant il a sauvé le pays du chaos politique. Mentionnons aussi pour mémoire, feu le Prince Sisowath Yuthévong, membre éminent du Parti Démocrate. De même le Prince Ranariddh, qui, à la tête du parti FUCINPEC, a contribué au retour de la Monarchie et à résoudre de graves crises politiques (en 1993, 1998 et 2003-2004). A l’abdication de son Père, en 2004, le Prince Ranariddh a refusé de monter sur le trône afin de pouvoir continuer à servir le peuple, dans le cadre du FUNCINPEC en tant que parti politique ;
- Citer le cas de la Thaïlande comme modèle, c’est oublier que SM le Roi actuel, est non seulement vénéré par le peuple et par les partis politiques thaïs, mais qu’il a, à plusieurs reprises, mis un terme à de très sérieuses crises politiques et sociales. Sa neutralité politique signifie seulement que le Roi ne possède pas de parti politique. Soulignons, qu’hormis les enfants du Roi, les membres de la famille royale thaïe font de la politique. Ils font partie du leadership du parti : citons feu Mom Rachavongse Kukrit et Seni Pramoj et Sukhumband Paribatra, ce dernier membre du Parti Démocrate actuellement au pouvoir ;
- Nous croyons enfin, que dans une monarchie comme la nôtre, il serait nécessaire qu’il y ait un « authentique » parti royaliste, réunissant tous les royalistes, leur permettant ainsi de s’unir et de servir effectivement le pays, dans le cadre des institutions centrales et locales du pays. C’est là le sens du combat que mène à l’heure actuelle le Prince Ranariddh. Les membres de la famille royale khmère ne doivent pas être des « parias » de la politique!

Sam Nora
16/12/2010